Voici pourquoi on ne donne malheureusement pas pour le Pakistan

Les inondations catastrophiques du Pakistan soulèvent des interrogations au sein de la communauté de l'humanitaire international.

On se demande pourquoi l'aide n'arrive pas plus vite.

On se demande pourquoi les donateurs ne donnent pas plus.

On compare pourtant cette catastrophe aux récents évènements (Haiti et Tsunami notamment) par une macabre escalade du nombre de morts ou de déportés.

Il existe pourtant beaucoup de raisons qui font que l'occident ne se préoccupe pas plus que ca du pakistan. Voici celles qui me sautent aux yeux:

• Nous sommes en période de récession: le don se porte moins bien depuis plusieurs années (baisse de 3,6% aux US en 2009)
• la mobilisation est déjà allée ailleurs: Haiti en début d'année, puis tremblement de terre au Chili, sans compter la fuite de pétrole américaine
• L'exemple d'haiti où plusieurs mois après, l'argent n'est souvent pas arrivé, et les changements positifs se font attendre: on a beaucoup donné, les médias ont été trés présents au début, mais il n'y a guère eu de suivi ensuite, et les donateurs se demandent un peu ce qu'il se passe.
• Qui a été submergé de demandes de dons? Moi je n'ai recu aucun email, ni recu aucun SMS m'incitant au don. Le mouvement n'est pas (encore?) en marche.

Ca se sont les raisons très rationelles du non-don. Il existe malheureusement d'autres raisons beaucoup moins rationelles, mais qui me semblent pourtant emcore plus importantes. Ce n'est pas joyeux mais il faut bien en parler:

• C'est les vacances: les aoûtiens ne sont pas encore rentrés. Donateurs et médias ne sont pas encore prêts
• Le Pakistan c'est vraiment loin, et pas trés sexy: les plages paradisiaques du touriste occidental ne sont pas touchées
• Plus délicat: les occidentaux ne sont pas très présents là-bas, donc ils n'ont pas été touchés, contrairement aux touristes du tsunami, ou encore les nombreuses ONG déjà présentes en Haiti. Loin des yeux, loin du coeur...
• Enfin, et c'est le pire, le Pakistan est associé depuis longtemps dans les médias à un pays de terroristes, et au gouvernement corrompu. Depuis le lendemain du 11 septembre, l'imagerie populaire même voit le Pakistan comme un pays plus ou moins en guerre civile, abritant de manière incompréhensible Ousama Ben Laden quelque part dans ses montagnes et bénéficiant d'une protection des habitants et/ou des officiels.

Alors finalement, donner pour le Pakistan revient à donner à Ben Laden. C'est le raccourci immédiat que l'on fait sans s'en rendre compte. Pas étonnant que l'aide ne suive pas...

C'est cet odieux raccourci que les médias doivent briser au plus vite, pendant que des millions de vies innocentes sont en jeu, victimes de caprices de Dame Nature. Je me demande si ce ne sont pas les ONG musulmanes qui réussiront la mobilisation, aprés tout, la charité fait partie des piliers de l'Islam qui célèbre justement le Ramadan en ce moment...

Photo via

Le "giving pledge" est-il contagieux?

Le giving pledge est cette initiative de Bill Gates qui a demandé à son ami milliardaire Warren Buffet d'écrire une lettre aux autres membres du cercle fermé des milliardaires américains pour leur demander de verser leur fortune (ou sa majeure partie) à des ONG et des fondations pour aider les plus démunis et que leur fortune leur survive.

38 milliardaires ont répondu à l'appel et se sont engagés moralement à donner une somme totalisant les 115 milliards de dollars. Certaines histoires font les manchettes du web et de la "geekosphère". Il s'agit tout de même de la plus belle levée de fonds du monde!!

Une telle initiative n'avait jamais existé encore. Du coup, les autres pays se demandent s'ils devraient suivre. En angleterre, on voudrait le faire mais le problème essentiel demeure de trouver le milliardaire populaire prêt à médiatiser l'initiative. Or le seul milliardaire britannique à être populaire auprès des médias et du public n'est pas réputé pour son amour de la philanthropie mais plutôt des exploits sportifs... pour l'instant. Vous vous sentez visé Lord Branson?

Et la France? Cet article de l'expansion n'est guère optimiste sur la question, et à juste titre. La culture du don n'est pas aussi présente en France que dans les pays anglo-saxons. Par contre je serai curieux de voir si des pays comme la Chine ou l'Inde emboitent le pas... Eux pourraient faire la différence... A surveiller.

Ah oui, on parle de milliardaires, mais je suis convaincu que si vous n'êtes "que" millionnaire, Warren Buffet acceptera votre engagement à donner quand même...

MAJ: Quand on voit à quoi jouent les millardaires anglais en ce moment, on se dit que la route est encore longue pour arriver au giving pledge...

Pourquoi il faut arrêter d'acheter de l'eau en bouteilles de plastique

Je suis tombé sur cette image, qui explique, chiffres à l'appui, les ravages des bouteilles d'eau en plastique, et je ne pouvais pas faire autrement que la partager. Notre système d'utiliser des produits dont l'espérance de vie est de centaines d'années pour une utilisation de quelques minutes n'a plus aucun bon sens...

Recycler ne suffit plus, il faut consommer autrement. Réduire semble le maitre mot en ce moment...



Via: Term Life Insurance

Happy Birthday Mister President

Cette semaine, le 19 Aout, le bien -aimé ancien président des Etats Unis Bill Clinton va fêter s0n 64ème anniversaire.

Pour l'occasion, il adresse à tous ceux qui suivent de prés sa Fondation, une wishlist. Ce n'est pas le genre de liste cadeaux que vous pouvez faire sur Amazon. Elle ressemblerait plutôt aux objectifs du millénaire des Nations Unies.

Depuis que Barack Obama est parvenu à lever des millions pour sa campagne présidentielle, une sorte de pensée magique s'est abattue sur les décideurs de ce monde, selon laquelle grace au web et aux médias sociaux on allait tous pouvoir l'imiter...

Le fait que personne n'ait jamais égalé une telle performance semble passer inaperçu. Pas plus que le fait que sa machine à lever des fonds était soutenue à la fois par une stratégie globale, un objectif dans la temps, un projet de société porteur, et... des milliers de bénévoles à travers le pays qui relayaient le web.

Il est à noter que parmi tous ses "souhaits" que l'on retrouve dans la lettre ci-dessous qu'il envoie à ses fans, il illustre une tendance assez nette dans la philanthropie américaine actuelle: les objectifs sont chiffrés. Il faut que tout ceci soit mesurable. Si les objectifs sont mesurables, on peut s'attendre à ce que les actions menées avec les fonds collectés le soient également. Le dernier des objectifs: "Améliorer les conditions de vie dans le monde"lui n'est pas quantifié mais on comprend qu'il est la résultante de tous les autres...

Bien que Bill soit habitué à recevoir des dons de plusieurs millions, il ouvre sa plateforme pour de plus petits dons, en donnant une estimations de ce à quoi chaque montant pourrait correspondre...

Je serai curieux de savoir combien il parviendra à lever avec cet email...

Mon humeur de la rentrée

J'adore ce poster.

Il mets les choses en perspectives. Pour moi, il me mets à la fois de bonne humeur en donnant à réaliser combien il est futile de se plaindre le ventre plein, et il me rappelle aussi et surtout qu'il y a encore tellement de travail pour que nous vivions tous dans un monde meilleur... autant s'y mettre tout de suite.

Ca y est, je sors la tête de l'eau

Oui la Fontaine de pierres est restée silencieuse un bon moment, mais ca y est, je sors la tête de l'eau, et les billets reprennent.

Les vacances aussi sont terminées. Voici quelques mini-films qui montrent où j'étais. Dans un monde où le wifi n'existe pas, mais que j'adore quand même. Nota: les films ne sont pas pris de mon iphone...

Un poisson chevalier:

Un requin des récifs:

et une tortue, qui bouffe le corail qui n'avait déjà pas besoin de ca...

2 légendes, 8 buts, 1 fail!

J'hésite entre me réjouir du fait que les Nations Unies utilisent la vitrine de la Coupe du Monde de foot pour véhiculer leur message sur les 8 objectifs du millénaire, et m'apitoyer sur la mièvrerie du message et son économie exagérée de moyens.

Franchement, mesdames et messieurs les pontes de l'ONU, à quoi vous pensiez en faisant cette mini-campagne? La coupe du monde, au cas où vous ne l'aurez pas remarqué, c'est le royaume du bling-bling, du spectacle, des spots à effets spéciaux de plusieurs millions de dollars... Je veux bien qu'on veuille faire la différence avec les vendeurs de chaussures, mais il y a des limites à jouer la carte du contraste, qu'est-ce que c'est que cette pub minable? Des mégastars du foot en noir et blanc... qui ne jouent même pas au foot? Ils se font des passes à la main? Et puis ils se sont inspirés de Droopy ou quoi? "You know what? I'm happpy" Quelles faces d'enterrement, ils ne m'incitent pas trop à me bouger pour la cause, sans compter leur musique cheezy...

Je suis désolé, mais quand je vois que les spectateurs sont bombardés des pubs magnifiques comme le Write the future de Nike ou le star wars cantina d'Adidas, comment voulez-vous qu'ils se sentent interpellés par les objectifs du millénaire ainsi présentés? S'il y avait une occasion de mettre les grands moyens avec une vraie audience, on vient de la perdre. Si c'est pour me montrer ca, je préfère encore regarder le foot (et pourtant les matchs sont souvent pitoyables...)

C'est quand même malheureux ce réflexe misérabiliste de l'humanitaire. A force de vouloir concentrer l'argent sur l'action plus que sur la communication, on finit par connaitre l'effet inverse de celui désiré: démotiver son audience.

La vraie question est de savoir si on croit en la communication (ou en la sensibilisation). Si la réponse est oui, et que les efforts communicationnels s'intègrent dans une stratégie globale, alors on ne devrait pas avoir honte de se donner les moyens de bien faire. Ce qui me désole le plus c'est qu'on ne se donne pas les moyens de bien faire, mais on se donnera toujours les moyens de refaire. Pourtant, s'il y a bien un domaine ou il est nécessaire de se donner les moyens de bien faire du premier coup, c'est bien celui de l'humanitaire et de la philanthropie...

Alor oui, bravo d'avoir invité des stars du ballon rond à venir parler de vrais problèmes pendant la coupe du monde, mais quel malheur de ne pas avoir investi un peu plus en production...

Soocket: Le ballon rond intelligent

J'avais déjà craqué dans ce billet pour la discothèque intelligente qui récupérait l'énergie des danseurs pour la transformer en électricité.

Puisque la planète a les yeux tournés vers l'Afrique du Sud et sa coupe du monde de soccer, voici une initiative qui ressemble à celle de ma discothèque: soocket. Il s'agit d'un ballon de foot qui récupère l'énergie absorbée lorsqu'on le frappe... pour la transformer en électricité.

46 millions d'africains jouent au foot (c'est la FIFA qui le dit ici). La plupart utilisent du kérosène pour s'éclairer. Avec ce nouveau ballon, ses créateurs prétendent que jouer 10 minutes permet d'alimenter une ampoule pendant 3 heures. Sur un continent dont plusieurs pays déclarent 95% de la population sans accés à l'éléctricité, il s'agit d'un sacré progrés non?

J'aime beaucoup les initiatives qui utilisent le jeu pour régler des problèmes. C'est aussi le modèle des Playpumps dont je parlais ici (il y a déjà 3 ans!)

Maintenant je me demande juste pourquoi on ne voit que des pub pour Nike et Adidas et pas pour le sOocket?...

Humanitaire, sortir de la logique d'urgence

Plus nous sommes témoins de catastrophes humanitaires et plus il devient flagrant que notre système humanitaire ne fonctionne pas. Aussi longtemps que l'humanitaire sera tributaire de la logique du prime time, il demeurera d'une efficacité douteuse.

Je prends pour exemple Haiti. Hier, 12 juin, celà faisait précisément 5 mois que la terre y avait tremblé. Avez-vous lu un papier sur la question dans les journaux du week-end? Qui se soucie de 5 mois? Ca n'est pas un anniversaire ca 5 mois! Par contre je vous prédis que le mois prochain, lors des 6 mois, ce qui est beaucoup plus pertinent pour les médias, on en parlera (un peu). Bon, bien sur c'est la coupe du monde de foot, alors tous les regards sont tournés vers le ballon rond et vers l'Afrique du Sud, pas vers Haiti et sa reconstruction. J'imagine aussi que les 12 mois, le premier anniversaire de la catastrophe on se posera la question de savoir si l'aide est parvenue à bon port et comment elle fut utilisée.

Ce qui est déplorable dans notre système humanitaire, c'est la logique de l'urgence. Des images chocs dans l'actualité soulèvent la compassion et suscitent le don. Mais qu'en est-il ensuite? On nous dit qu'il faudra 10 ans pour reconstruire Haiti. Alors oui, certes, des dons ont été fait, plus que pour le Tsunami même, c'est dire. Mais qui fait le suivi? qui nous tiens au courant de l'état de la reconstruction sur une base régulière? Quand je lis comment ont parfois été utilisés les dons du Tsunami (c'était il y a 5 ans, on peut donc avoir un certain recul), ca ne me donne guère envie de redonner lors de la prochaine catastrophe...


Comment se fait-il qu'à l'ère des médias sociaux, mon don ne me permette pas de participer ou du moins de suivre en temps (presque) réel ce qui se passe sur place?
Nous vivons désormais dans un monde où l'on veut savoir ce qu'il se passe, surtout qu'en tant que donateur je me retrouve participant actif de la reconstruction. Je veux savoir comment mon argent est dépensé, et par qui. J'ai besoin de témoignages. J'ai surtout besoin qu'on me prouve que mon geste a été utile. Et que je devrai poursuivre ma générosité. Il n'appartient pas aux médias d'attirer mon attention tous les 6 mois sur l'humanitaire. Je dois me sentir impliqué par mon ONG. Pourquoi pas plus de blogues par exemple? Ca ne serait pas bien difficile à mettre en place. Tous les envoyés sur place sont capables de bloguer. Qui sait utiliser un traitement de texte peut bloguer, pour peu qu'on le lui demande gentiment... Pas besoin de grands moyens.

Les logiques de notre système humanitaire datent d'il y a plus de 50 ans. On a guère évolué depuis. Je vois de prés les tactiques publicitaires de certaines ONG et fondations. On fait un blitz une ou deux fois par an dans les médias traditionnels, et on arrête, par manque de moyens certes, mais surtout parce que l'argent doit être utilisé pour agir plutôt qu'à communiquer. Bien sur communiquer (pardon on dit "sensibiliser" dans cette industrie) est important, mais combien se donnent la peine de le faire sur le long terme? Combien d'ONG entretiennent-elles des blogues sur leurs activités. Combien donnent la parole à ceux qui sont aidés? Bien peu en vérité. Je décèle une certaine volonté d'aller plus loin, mais souvent ar manque de moyens ou de connaissances, on se contente de répéter les bonnes vieilles recettes qui marchent (ou pas), parce qu'on sait le faire.

Quand je consulte les sites de mes ONG préférées, je me retrouve trop souvent à la préhistoire du web. Et quand c'est moderne, trop souvent c'est inefficace.

Si vous avez un blogue d'ONG ou de fondation qui fonctionne, merci de me le faire savoir, je ferai un autre billet sur les bons et moins coups dans le secteur... En attendant, pour finir sur une note optimiste (on ne se refait pas), voici ce que fait le CECI pour Haiti: ce n'est pas encore un blogue mais au moins j'ai des infos régulières, et même des témoignages vidéo comme celui ci-dessous. Nous sommes dans la bonne direction.

Sécurité routière francaise: insoutenable

La semaine dernière je saluais ce spot québécois qui avait su s'écarter du shockvertising en sécurité routière. Cette semaine encore la sécurité routière est à l'honneur avec la dernière campagne francaise. Insoutenable, c'est le nom du spot, la sécurité routière francaise annonce la couleur. Ames sensibles, s'abstenir...

Un shockvertising à la francaise: un style ultra réaliste, presque caricatural, tout y est: la bande d'ado qui font la fiesta à grand renfort d'alcool, la mère du jeune qui va y passer a l'air vraiment triste, le flic compatissant a la mâchoire aussi carrée que dans une Bande Dessinée, l'accident est meurtrier à souhait, ca hurle, ca saigne, il y a des morts, des blessés, et des dommages collatéraux comme on dit poliment. Si c'est un bébé, c'est mieux, forcément, c'est plus trash...

C'est moi ou on revient au moyen age? Le spot dure 5 minutes, donc ce sera sur le web seulement. Mais justement, on aurait pas pu profiter du média pour faire quelque chose de plus constructif? Profiter de cette non-contrainte de temps pour jouer une carte plus éducative?

Bien sur qu'il faut sensibiliser, mais choquer, encore? Pas sur que les jeunes aient envie d'être bombardés de ces images pleines d'hémoglobine. Pas sur que ce spot va les inciter à faire la fête différemment. Je persiste à penser que l'éducation est un travail de longue haleine qui nécessite un certain renforcement positif. Montre-moi quoi faire plutôt que ce qu'il ne faut pas faire.

L'art du changement comportemental, c'est comme l'éducation. A l'école, on a abandonné le chatiment corporel et l'humiliation depuis belle lurette pour des méthodes plus douces inclusives. L'apprentissage par le jeu par exemple.

On a le choix entre renforcer un comportement positif ou de punir un comportement répréhensible. Ici, il semble que le point de vue de la sécurité routière française soit celui de l'éducation du siècle dernier, celui des coups de règles sur les doigts. Dommage.

Hé, la sécurité routière française, je ne résiste pas à vous remontrer ce spot qui fait exactement le contraire de vous. La signature est similaire: ils disent "Faites partie de la solution" alors que vous dites "Tous responsables", mais le ton est complètement différent. C'est mieux quand même non?