Ce graphique illustre les dépenses militaires des pays dits industrialisés en fonction deleur population. Selon une étude du SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), les dépenses militaires (et non les investissements s'il vous plait) ont augmenté de 4% dans le monde pour atteindre le chiffre inimaginable de 1,46 trillions de dollars.
Israel et les Etats Unis sont en tête de ce triste classement avec 2300 et 1900$ par habitants. Il est à noter que de petits états comme les plus rands sont parmi la liste, et que le moyen orient est particulièrement bien représenté.
La Chine, qui n'est pas sur ce tableau, a augmenté ses dépenses de 10% pour atteindre les 85 milliards de dollars, et ainsi devenir le deuxième plus gros pays en terme de dépenses militaires.
France et rande Bretagne se partagent le 3ème rang avec 4,5% des dépenses mondiales.
Notons enfin que les 607 milliards de dollars des Etats Unis représentent à eux seuls plus que les 14 pays suivants additionnés, ou 41% des dépenses militaires mondiales!
Une dernière remarque: l'Iran ne figure pas sur le tableau non plus...
"Il était une fois la vie", vous vous souvenez de ce dessins animé? Moi cette série a bercé ma jeunesse. Je l'ai même rachetée récemment pour la faire découvrir à mes enfants. Alors quand je constate que cette série est utilisée aujourd'hui pour soutenir le don du sang en France dans la dernière campagne de l'EFS (Établisement Francais du Sang), je ne peux rester insensible.
"Dimanche 14 juin 2009, l’Etablissement Français du Sang vous convie au Festival Globule. Dans de nombreuses villes de France, le Festival Globule vous accueillera dans son village convivial, festif et ludique, où vous seront proposées des animations et activités variées autour du don du sang. Que le Festival commence ! Donneur ou non donneur, participer au Festival Globule c’est célébrer la vie !"
Le site propose aussi un widget, le jeu ludo-éducatif du globulizateur, et l'incontournable communauté facebook. Ce n'est pas tant pour les activités 2.0 de cette campagne que pour la référence au desin animé qui saura (je l'espère) toucher et sensibiliser la nouvelle génération de donneurs que je mentionne cette campagne.
Allez, je ne résiste pas à vous offrir une section émotion avec un petit flash back: le générique d'Il était une fois la vie...
Lu sur CNN.com: Pour certains patients de la maladie d'Alzheimer, leur mettre un GPS dans la chaussure permettrait de garder contact avec eux, où qu'ils soient, et éviter qu'ils ne se perdent ou qu'ils aillent dans des endroits trop dangereux.
26 millions de personnes sont atteintes de cette maladie dans le monde. Et selon une étude de l'université de la santé John Hopkins Bloomerg citée dans cet article de CNN, c'est 106 millions de patients qui sont anticipés pour 2050.
D'autres statistiques révèlent que 60% des personnes atteintes d'Alzheimer se perdront au moins une fois, et on sait par ailleurs que leur vie peut être en danger si on ne les retrouve pas dans les 24heures...
NOTA: moi je crois que je vais en acheter une paire et l'offrir à mon fils: il n'a pas la maladie d'Alzheimer mais s'il sort du quartier en vélo sans ma permission, sa chaussure m'enverra un sms... une application moins sociétale, certes. Conjoints jaloux, ca peut marcher pour vous aussi...
Cette semaine deux évènements parallèles ont fait l'actualité: Guy Laliberté dans l'espace et HOME le film de Yann Arthus Bertrand. Les deux évènements font l'unanimité, mais moi je m'interroge: jusqu'où peut-on aller dans la dépense pour défendre des causes louables? A partir de quand le prix de la philanthropie est-il trop élevé?
Ces deux hommes lancent des projets de grande ampleur ayant un thème en commun: la préservation de la nature. Guy Laliberté part en orbite autour de la planète bleue d'où il écrira un poème dans le cadre de sa Fondation One Drop pour sensibiliser au problème de l'eau, et Yann Arthus Bertrand lance HOME diffusé dans plus de 100 pays gratuitement pour montrer l'urgence de cesser de détruire notre planète.
Les deux initiatives sont louables. Les deux hommes sont des personnalités qui poussent au respect et à l'admiration tellement leurs réalisations respectives sont impressionnantes. Je ne rate pas un spectacle du Cirque du Soleil, et j'adore les œuvres de yann Arthus Bertrand, déjà mentionnées dans ce blogue l'an dernier ici.
Mais quand je réalise que le voyage dans l'espace est au cout de 35 millions de dollars, je n'ose pas imaginer combien d'individus pourraient avoir instantanément accés à l'eau potable avec cet argent. Guy, si tu veux aller dans l'espace, je te comprends, c'est un sacré trip, fais-le puisque tu as la chance de pouvoir te le permettre, mais ne nous fait pas croire que c'est une "mission sociale" pour aider la planète... Donne la moitié de cette somme à Playpumps dont je parlais ici par exemple et 10 millions d'enfants auront de l'eau au village. Ca c'est efficace!
Quant à Yann Arthus Bertrand, Bravo, je viens de regarder son film HOME. Il devrait être au programme de toutes les écoles des pays dits civilisés, de tous ces 20% qui consomment 80% des ressources de la planètes. Mes enfants ont du mal à comprendre ce qu'ils voient... une telle réalité leur échappe totalement... Mais entre nous, quelle est l'empreinte carbone de ce film? Le cout de 23 millions est avancé, mais le cout écologique n'est nulle part évoqué. On me répondra que Yann a créé l'association Good Planet qui mets notamment en place le programme Action carbone destiné à compenser les émissions des activités liées à ses projets artistiques. Mais je serai curieux de voir les chiffres...
Ce qui m'inquiéte le plus c'est qu'à force de faire croire que nos actions sont dictées par la philanthropie, c'est le philanthropique qui va se retrouver décrédibilisé. Quand le prix de l'action est trop élevé, pour des résultats aussi peu quantifiables, on ne peut plus parler de philanthropie. Autant pour Home, je veux croire que le film touche les conscience et parvienne à un certain éveil, autant envoyer un clown milliardaire dans l'espace (c'est la septième fois que ca se fera, ce n'est donc plus révolutionnaire), j'ai du mal à y voir une avancée pour la planète. On pourrait aussi s'amuser à calculer l'empreinte Carbone de cette mise en orbite, peut-être que des groupes écologistes auront la bonne idée de le faire...
Et je suis assez étonné que les médias n'évoquent pas, ou si peu, ces contradictions. Je n'ai trouvé que cet article du devoir en une aujourd'hui et ce post sur le blogue de la rédaction du journal Métro pour avoir un regard critique sur cette mission spaciale, sinon, le reste des médias semblent enchantés de l'opération, et c'est ce qui m'inquiète. Même les actions de nos grands hommes peuvent (et doivent) être soumises à la critique, surtout quand ils agissent au nom de la philanthropie...
Le buzz du moment dans les milieux philanthropiques anglais c'est le Orange Rock Corps. Contre 4 heures de bénévolat pour une association locale, les participants se méritent un billet offert par les Rock Corps pour un concert de rock aux invités surprise. Les Orange Rock Corps britannique en sont à leur deuxième année d'existence, preuve du succès de l'opération.
Selon le site d'orange Rock Corps, plus de 20 concerts différents, dans 30 villes ont permis à 40,000 jeunes de découvrir les joies du volontariat. L'histoire ne dit malheureusement pas combien ont ensuite renouvelé l'expérience de leur propre chef, mais ce serait une donnée intéressante...
Les activités et les concerts reprennent sous peu pour 2009: le 6 juin à Manchester, les travaux communautaires donneront droit à des billets pour un concert en juillet avec notamment Lady gaga. A Londres, c'est au mythique Albert Hall que se tiendra le concert secret, en Aout prochain. Notons qu'en septembre 2008, Busta Rhymes occupait déjà la scène du Albert hall pour Orange Rock Corps, aprés avoir participé lui-même aux travaux communautaires.
Ce qui est novateur dans cette idée, c'est de mettre les jeunes en contact avec le don, les initier au bénévolat, et à les familiariser à un organisme caritatif de leur quartier. La mission de 4 heures rassemble en général 30 à 50 personnes pour repeindre une école de quartier, nettoyer un parc, rénover un centre d'accueil pour sans-abri... Environnement, lutte contre la pauvreté, SIDA, centre de jeunes sont les causes privilégiées. Les photos de leurs activités sont sur la page Flick'r des Rockcorps et d'autres sur leur page facebook.
Le fait de travailler en groupe donne un sentiment d'appartenance, sentiment encore renforcé quand ils se retrouvent à célébrer leur effort et leur engagement lors du concert où les 500 spectateurs ont TOUS donné 4 heures de leur temps. Ils partagent non seulement le gout de la musique, mais partagent aussi le sentiment d'avoir contribué, pendant 4 heures, à changer leur monde.
Le concept est né aux États Unis en 2003, comme le site américain l'explique ici. Puis en 2008, soutenu par Orange et Sony Ericsson, ils sont arrivés en Angleterre sous le nom Orange Rock Corps, menés par Stephen Greene, et lancés avec cette campagne vidéo de l'agence fallen.
Devant le succès de l'opération, le mouvement prend de l'ampleur et s'internationalise. Stephen Greene donne cette entrevue dans laquelle il explique son concept.. et ses succés.
Je vois ce type de divertissement lié à une marque affichant son engagement social comme une tendance de fonds que la plupart des grandes marques vont (devoir?) développer. Alors quand des Rock Corps en France ou au Canada? (Au Canada, on a pas Orange mais l'idée serait viable aussi). Peut-être en saurons-nous plus en suivant leur compte Twitter ou leur chaine youtube?
