dimanche 20 avril 2008

De l’art pour de l’argent? Un billet de 100$ interactif.


J'ai beaucoup aimé cette initiative artistique qui mêlait art, crowdsourcing, nouvelles technologies et philanthropie. Le projet « ten thousand cents », consistait à recréer un billet de 100$ en demandant à 10 000 personnes de dessiner une partie du billet, sans se concerter. Personne ne connaissait l'image finale et chacun a été payé 1 cent pour son œuvre, pour un total de 100$. L'œuvre finale originale, de même que les copies, sont ensuite vendues pour 100$ chacune, présentées sous forme de vidéo. Les profits sont versés à l'organisation One laptop per child , qui se nommait à l'origine l'opération ordinateur à 100$, et dont j'ai déjà parlé ici.


C'est la beauté du web que de trouver des opérations pour tous les gouts. J'aime l'interactivité et la participation du public pour ce billet de 100$. Par contre, j'ai reçu cette semaine une e-pétition dénonçant un tout autre genre d'art : Guillermo Vargas Habacuc, a pris un chien abandonné dans la rue, l'attacha avec une très courte corde au mur d'une galerie d'art et l'a laissé mourir lentement de faim et de soif. Pendant plusieurs jours, « l'artiste » et les visiteurs de la galerie d'art ont observé impassibles l'agonie du pauvre animal jusqu'à sa mort. Pour parfaire l'aberration, le nom de l'exposition (eres lo que lees : tu es ce que tu lis) était écrit au mur en lettres composées de… croquettes pour chien. Des photos de cette œuvre dont je ne vois pas trop comment l'humanité pourrait en sortir grandie sont disponibles ici. Pour ceux qui voudraient signer la pétition demandant à ce que cette œuvre ne soit pas reproduite (avec un autre chien) peuvent aller ici :http://www.petitiononline.com/13031953/p...

Nous vivons une époque formidable!



Aucun commentaire: