Les couts de l'éducation réduits à zéro?

En amérique du Nord les universités sont chères et réservées à ceux qui peuvent se les payer. Quand aux pays les plus pauvres, l'éducation est un luxe réservé à une minorité. C'est pourquoi Shai Reshef vient de créer l'université du peuple: University of people.

University of people est une ONG qui se donne pour mission de fournir une éducation post secondaire online, gratuite et universelle. Ses enseignants sont des volontaires du monde entier. Ils peuvent être des professeurs d'universités régulières ou des professionnels désireux de partager leur savoir.

University of People permet d'offrir à chacun, les moyens de changer son quotidien et de transformer le monde.

L'idée de mettre des contenus des universités online n'est pas nouvelle, plusieurs universités américaines, parmi les plus prestigieuses offrent déjà leurs cours sur youtube. Je peux épater mes amis en disant que j'ai suivi les cours de Berkeley...

Les universités suivantes ont notamment créé leur chaine sur youtube: Vanderbilt University, University of California, Berkeley, University of Southern California, University of California Television, Duke University, Washington University, Purdue University, Auburn University et même le MIT.

Pour ceux qui voudraient encore d'autres cours, les podcasts sont aussi trés recherchés et efficaces. En voici une bonne liste ici couvrant quasiment tous les secteurs académiques

Pour autant suivre ces universités ne donnera jamais de diplome. Si le cours est gratuit, c'est le diplome qui est payant. C'est là que University of People se distingue, car elle donnera des devoirs toutes les semaines, des forums de discusions entre étudiants. Ensuite des examens sanctionneront les résultats, et des diplomes seront délivrés. University of people ouvre en septembre prochain.

Devant ce genre d'initiatives, on peut se demander dans quelle mesure les universités existantes vont réagir. Comment vont-elles conserver leurs candidats... et leurs revenus pour pouvoir s'offrir les meilleurs professeurs? Ma théorie, c'est que les universités américaines vont se trouver de nouveaux revenus dans un domaine peut-être inattendu: celui des anciens diplomés.

En effet, dans un monde ou les nouvelles technologies accélèrent considérablement l'obsolescence du savoir, ceux qui voudront rester à la fine pointe dans leur domaine seront prêts à payer pour ca. Si les universités parviennent à créer des espaces de partage de connaissances par leurs anciens élèves devenus des professionnels aguerris, et des experts dans leurs domaines respectifs, plusieurs seront prêts à payer pour avoir accés à ces espaces. les moyens techniques existent déjà: intranet, wikis, organisations de conférences, ou vidéoconférences...

J'imagine trés bien que la plus grande source de revenus des universités devienne la formation professionelle. Bien sur, nous n'en sommes pas encore là, mais c'est un pari sur l'avenir que je fais.

(Merci à ergonomia de m'avoir fait découvrir University of people.)

Aidvertising - doctors of the world

Aidvertising, c'est ma section du vendredi où je souligne une campagne sociétale, ou une action de philanthropie 2.0 dont la cause ou la réalisation m'ont paru digne de mention.

Cette campagne sociétale pour Doctors of the world ( la branche belge de Médecins du monde) date certes de janvier 2008, mais je trouvais ce vidéo particulièrement intéressant, il prouve que l'on peut faire un bon débrief avec trés peu de moyens.

C'est le genre de vidéo que toute ONG pourait monter facilement et mettre sur son site web.

Un regret, sur le post-it vendu dans la rue, j'aurais mi une url sur laquelle facilier le don en ligne...

A noter, Doctors of the world de ce coté-ci de l'atlantique, a changé de nom en février 2009 pour devenir Health Right international .

Aidvertising - Une affiche sanglante pour la sécurité routière

Cette campagne du comté de Papakura en Nouvelle Zélande a pour but de faire ralentir les conducteurs automobile les jours de pluie, réputés particulièrement favorables aux accidents.

D'habitude, je n'apprécie pas trop le shockvertising, mais là, il semble que le procédé fonctionne: il n'y a eu aucun accident depuis que le panneau est en place...

La crise? pas pour la philanthropie anglo-saxonne

La crise ne frappe pas partout. C'est la conclusion qui s'impose suite au rapport "Tomorrow's philanthropy" de la Barclay Wealth.

Selon cette étude qui vient tout juste de sortir, la crise ne frappe pas les grands donateurs anglais et américains, bien au contraire. Le rapport révèle que malgré la récession, 75% d'entre eux n'ont pas diminué leur contribution, et que 26% l'ont même augmenté au cours des 18 derniers mois.

Le rapport mets également à jour une (relativement) nouvelle tendance selon laquelle de plus en plus de jeunes entrepreneurs fortunés accordent une importance cruciale à leur engagement philanthropique. Il s'agit de cette génération (qui a souvent fait fortune dans les hautes technologies) et qui sont parfaitement conscientes que le poids de la dette sur les gouvernements les incitent à resserrer les finances publiques. Les fondations et autres organismes caritatifs prennent le relai, et reposent sur le don.

On ne sera pas étonné non plus d'apprendre que la prochaine génération de philanthropes a aussi tendance à soutenir des causes globales: 59% des 18-34 ans sondés déclarent accorder une grande importance à ces causes globales (contre seulement 24% des 35-44 ans).

L'efficacité du don est aussi un élément que cette nouvelle génération de donateurs met au coeur de ses priorités, souhaitant voir les résultats de leur argent de leur vivant plutôt que d'attendre aprés leur mort que leur leg travaille pour le bien commun et leur postérité. Dans ce sens le don va ressembler à de l'investissement social...

Un autre fait notable de l'étude "Tomorrow's philanthropy" de la Barclay, c'est le don féminin. Les femmes donneraient presque le double des hommes (2,3% de leurs montants à investir contre 1,3 pour les hommes).

Le role des femmes dans le futur de la philanthropie serait d'autant plus important que non seulement elles y consacrent une plus grande part d'argent, mais en plus il semble que leur impact sur les générations futures et leur éducation serait renforcé par le fait qu'elles soient beaucoup plus enclines à aborder la question philanthropique avec leurs enfants que les hommes.

Pour downloader l'étude "Tomorrow's philanthropist" dans son intégralité en pdf, cliquer ici.

Retour de vacances

Aprés 3 semaines de silence, la Fontaine de Pierres gargouille à nouveau.

Fini le farniente, les cigales, les baignades et la canicule. Retour au pays du froid!

Je suis parti un peu précipitamment, et n'ai pas mis de message annoncant le calme à venir. C'est le bon vieil adage du cordonnier mal chaussé... Et comme pour moi "Vacance" signifie me tenir loin de toute machine connectée au web, je ne pouvais corriger le tir.

Je reconnais avoir parfois triché avec mon ipod touch et demandé des clés WAP dans certaines de mes étapes, mais sinon mon sevrage fut trés efficace.

C'était des vacances intenses et pas du tout reposantes.

J'en ai aussi profité pour rencontrer beaucoup de gens du monde de la philanthropie, dont cette première soirée Youphil comme quoi on a beau ne pas bloguer, mais ca n'empêche pas de rester en contact avec ses préoccupations...

Alors voilà, les vacances sont maintenant terminées. Je vais avoir le plaisir de continuer à vous inonder de mes trouvailles et de mes idées philanthropico-webesques. A trés bientôt donc pour les prochains posts.

Augentation des dépenses militaires mondiales

Ce graphique illustre les dépenses militaires des pays dits industrialisés en fonction deleur population.
Selon une étude du SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), les dépenses militaires (et non les investissements s'il vous plait) ont augmenté de 4% dans le monde pour atteindre le chiffre inimaginable de 1,46 trillions de dollars.

Israel et les Etats Unis sont en tête de ce triste classement avec 2300 et 1900$ par habitants. Il est à noter que de petits états comme les plus rands sont parmi la liste, et que le moyen orient est particulièrement bien représenté.

La Chine, qui n'est pas sur ce tableau, a augmenté ses dépenses de 10% pour atteindre les 85 milliards de dollars, et ainsi devenir le deuxième plus gros pays en terme de dépenses militaires.

France et rande Bretagne se partagent le 3ème rang avec 4,5% des dépenses mondiales.

Notons enfin que les 607 milliards de dollars des Etats Unis représentent à eux seuls plus que les 14 pays suivants additionnés, ou 41% des dépenses militaires mondiales!

Une dernière remarque: l'Iran ne figure pas sur le tableau non plus...

Aidvertising - Le Festival Globule

"Il était une fois la vie", vous vous souvenez de ce dessins animé? Moi cette série a bercé ma jeunesse. Je l'ai même rachetée récemment pour la faire découvrir à mes enfants. Alors quand je constate que cette série est utilisée aujourd'hui pour soutenir le don du sang en France dans la dernière campagne de l'EFS (Établisement Francais du Sang), je ne peux rester insensible.

Le site du Festival globule présente ainsi l'activité:

"Dimanche 14 juin 2009, l’Etablissement Français du Sang vous convie au Festival Globule. Dans de nombreuses villes de France, le Festival Globule vous accueillera dans son village convivial, festif et ludique, où vous seront proposées des animations et activités variées autour du don du sang. Que le Festival commence !
Donneur ou non donneur, participer au Festival Globule c’est célébrer la vie !"

Le site propose aussi un widget, le jeu ludo-éducatif du globulizateur, et l'incontournable communauté facebook. Ce n'est pas tant pour les activités 2.0 de cette campagne que pour la référence au desin animé qui saura (je l'espère) toucher et sensibiliser la nouvelle génération de donneurs que je mentionne cette campagne.

Allez, je ne résiste pas à vous offrir une section émotion avec un petit flash back: le générique d'Il était une fois la vie...

Un GPS dans la chaussure?

Lu sur CNN.com: Pour certains patients de la maladie d'Alzheimer, leur mettre un GPS dans la chaussure permettrait de garder contact avec eux, où qu'ils soient, et éviter qu'ils ne se perdent ou qu'ils aillent dans des endroits trop dangereux.


26 millions de personnes sont atteintes de cette maladie dans le monde. Et selon une étude de l'université de la santé John Hopkins Bloomerg citée dans cet article de CNN, c'est 106 millions de patients qui sont anticipés pour 2050.

D'autres statistiques révèlent que 60% des personnes atteintes d'Alzheimer se perdront au moins une fois, et on sait par ailleurs que leur vie peut être en danger si on ne les retrouve pas dans les 24heures...

NOTA: moi je crois que je vais en acheter une paire et l'offrir à mon fils: il n'a pas la maladie d'Alzheimer mais s'il sort du quartier en vélo sans ma permission, sa chaussure m'enverra un sms... une application moins sociétale, certes. Conjoints jaloux, ca peut marcher pour vous aussi...

Le prix de la philanthropie

Cette semaine deux évènements parallèles ont fait l'actualité: Guy Laliberté dans l'espace et HOME le film de Yann Arthus Bertrand. Les deux évènements font l'unanimité, mais moi je m'interroge: jusqu'où peut-on aller dans la dépense pour défendre des causes louables? A partir de quand le prix de la philanthropie est-il trop élevé?

Ces deux hommes lancent des projets de grande ampleur ayant un thème en commun: la préservation de la nature. Guy Laliberté part en orbite autour de la planète bleue d'où il écrira un poème dans le cadre de sa Fondation One Drop pour sensibiliser au problème de l'eau, et Yann Arthus Bertrand lance HOME diffusé dans plus de 100 pays gratuitement pour montrer l'urgence de cesser de détruire notre planète.

Les deux initiatives sont louables. Les deux hommes sont des personnalités qui poussent au respect et à l'admiration tellement leurs réalisations respectives sont impressionnantes. Je ne rate pas un spectacle du Cirque du Soleil, et j'adore les œuvres de yann Arthus Bertrand, déjà mentionnées dans ce blogue l'an dernier ici.

Mais quand je réalise que le voyage dans l'espace est au cout de 35 millions de dollars, je n'ose pas imaginer combien d'individus pourraient avoir instantanément accés à l'eau potable avec cet argent. Guy, si tu veux aller dans l'espace, je te comprends, c'est un sacré trip, fais-le puisque tu as la chance de pouvoir te le permettre, mais ne nous fait pas croire que c'est une "mission sociale" pour aider la planète... Donne la moitié de cette somme à Playpumps dont je parlais ici par exemple et 10 millions d'enfants auront de l'eau au village. Ca c'est efficace!

Quant à Yann Arthus Bertrand, Bravo, je viens de regarder son film HOME. Il devrait être au programme de toutes les écoles des pays dits civilisés, de tous ces 20% qui consomment 80% des ressources de la planètes. Mes enfants ont du mal à comprendre ce qu'ils voient... une telle réalité leur échappe totalement... Mais entre nous, quelle est l'empreinte carbone de ce film? Le cout de 23 millions est avancé, mais le cout écologique n'est nulle part évoqué. On me répondra que Yann a créé l'association Good Planet qui mets notamment en place le programme Action carbone destiné à compenser les émissions des activités liées à ses projets artistiques. Mais je serai curieux de voir les chiffres...

Ce qui m'inquiéte le plus c'est qu'à force de faire croire que nos actions sont dictées par la philanthropie, c'est le philanthropique qui va se retrouver décrédibilisé. Quand le prix de l'action est trop élevé, pour des résultats aussi peu quantifiables, on ne peut plus parler de philanthropie. Autant pour Home, je veux croire que le film touche les conscience et parvienne à un certain éveil, autant envoyer un clown milliardaire dans l'espace (c'est la septième fois que ca se fera, ce n'est donc plus révolutionnaire), j'ai du mal à y voir une avancée pour la planète. On pourrait aussi s'amuser à calculer l'empreinte Carbone de cette mise en orbite, peut-être que des groupes écologistes auront la bonne idée de le faire...

Et je suis assez étonné que les médias n'évoquent pas, ou si peu, ces contradictions. Je n'ai trouvé que cet article du devoir en une aujourd'hui et ce post sur le blogue de la rédaction du journal Métro pour avoir un regard critique sur cette mission spaciale, sinon, le reste des médias semblent enchantés de l'opération, et c'est ce qui m'inquiète. Même les actions de nos grands hommes peuvent (et doivent) être soumises à la critique, surtout quand ils agissent au nom de la philanthropie...

Rock corps, le son du changement

Le buzz du moment dans les milieux philanthropiques anglais c'est le Orange Rock Corps. Contre 4 heures de bénévolat pour une association locale, les participants se méritent un billet offert par les Rock Corps pour un concert de rock aux invités surprise. Les Orange Rock Corps britannique en sont à leur deuxième année d'existence, preuve du succès de l'opération.

Selon le site d'orange Rock Corps, plus de 20 concerts différents, dans 30 villes ont permis à 40,000 jeunes de découvrir les joies du volontariat. L'histoire ne dit malheureusement pas combien ont ensuite renouvelé l'expérience de leur propre chef, mais ce serait une donnée intéressante...

Les activités et les concerts reprennent sous peu pour 2009: le 6 juin à Manchester, les travaux communautaires donneront droit à des billets pour un concert en juillet avec notamment Lady gaga. A Londres, c'est au mythique Albert Hall que se tiendra le concert secret, en Aout prochain. Notons qu'en septembre 2008, Busta Rhymes occupait déjà la scène du Albert hall pour Orange Rock Corps, aprés avoir participé lui-même aux travaux communautaires.

Ce qui est novateur dans cette idée, c'est de mettre les jeunes en contact avec le don, les initier au bénévolat, et à les familiariser à un organisme caritatif de leur quartier. La mission de 4 heures rassemble en général 30 à 50 personnes pour repeindre une école de quartier, nettoyer un parc, rénover un centre d'accueil pour sans-abri...
Environnement, lutte contre la pauvreté, SIDA, centre de jeunes sont les causes privilégiées. Les photos de leurs activités sont sur la page Flick'r des Rockcorps et d'autres sur leur page facebook.

Le fait de travailler en groupe donne un sentiment d'appartenance, sentiment encore renforcé quand ils se retrouvent à célébrer leur effort et leur engagement lors du concert où les 500 spectateurs ont TOUS donné 4 heures de leur temps. Ils partagent non seulement le gout de la musique, mais partagent aussi le sentiment d'avoir contribué, pendant 4 heures, à changer leur monde.

Le concept est né aux États Unis en 2003, comme le site américain l'explique ici. Puis en 2008, soutenu par Orange et Sony Ericsson, ils sont arrivés en Angleterre sous le nom Orange Rock Corps, menés par Stephen Greene, et lancés avec cette campagne vidéo de l'agence fallen.



Devant le succès de l'opération, le mouvement prend de l'ampleur et s'internationalise. Stephen Greene donne cette entrevue dans laquelle il explique son concept.. et ses succés.




Je vois ce type de divertissement lié à une marque affichant son engagement social comme une tendance de fonds que la plupart des grandes marques vont (devoir?) développer. Alors quand des Rock Corps en France ou au Canada? (Au Canada, on a pas Orange mais l'idée serait viable aussi). Peut-être en saurons-nous plus en suivant leur compte Twitter ou leur chaine youtube?